Сегодня – 10 лет, как первый российский президент Борис Ельцин передал эстафету своего погибельного правления молодому и энергичному представителю спецслужб Владимиру Путину. Увы, при нём положение усугубилось. Правда, мало кто из российской общественности это понимает, ведь нынешние интели, как правило, не обладает необходимым историческим кругозором и достаточным здравым смыслом, и от меня отмахивались, когда я с весны 2000 года бил в колокола и призывал разуть глаза. Напомню резолюцию внеочередного пленума нашего Общероссийского общественно-политического движения «Возрождение» от 20 июля 2000 года под красноречивым названием «Полицеизация вместо модернизации». Пройдет какое-то время, и россиянцы осознают, как целеустремленно Россия лишалась будущего. Для меня очевидно, что свершенная в «нулевые» путинские годы демодернизация-неофеодализация нашей страны – это историческое преступление, и таковым оно запечатлеется в памяти последующих поколений.
Казалось, беспросветность непреодолима. В народе не видно было сил протеста и жажды перемен. И вдруг в этом году произошло чудо – лозунги уходящего десятилетия типа «Суверенная демократия!», «Энергетическая сверхдержава!», «Пусть всегда будет Путин!» перечеркнуты решительным призывом третьего президента РФ Дмитрия Медведева провести форсированную модернизацию российской жизни, и не только экономическую, но и политическую.
Радуюсь и почти не верю – Медведев не принял покорно предназначенную ему роль зиц-президента и резко пошел вразрез с путинским курсом «стабилизца». Его слова и его кадровые решения произвели впечатление на начальников. Не знаю, приобрел ли Дмитрий Анатольевич как Верховный Главнокомандующий весомые силовые козыри, чтобы столь уверенно противостоять команде Путина (не хило он перед камерами ТВ одернул путинских ставленников Кудрина и Чемизова!). Если в сентябре 2009 года можно было скептически относиться к статье Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!», и я в своих заметках писал, что расцениваю её как пиар, то предновогоднее стремительное медведевское наступление приходится воспринимать всерьёз. Ставки сделаны, вызов брошен!
Нет ничего нового под Солнцем, всё познается в сравнении, поэтому не могу удержаться от компаративистских сопоставлений. Экспортирующая нефть РФ схожа с такими нефтедобывающими странами, как Нигерия или Венесуэла (прежде всего при режиме «демократического цезаризма» Хуана Висенте Гомеса в 1908-1935 годах). И там, и здесь мародерство сырьевых ресурсов, власть компрадорско-силовых группировок, вынужденность под давлением «вашингтонского обкома» формального соблюдение конституции и потому передачи президентских регалий «преемнику»-зицу. У Гомеса вышло идеально( Read more... ) Возможно, Медведев не как зиц-преемник, а как самостоятельная фигура имеет не меньше шансов оттеснить Путина, чем нынешнее нигерийское «первое лицо». Российский "национальный лидер", судя по всему, перехитрил сам себя и на сей раз промахнулся.
Правда, можно обсудить пример с неудавшейся попыткой «ста дней реформ» Китая в 1898 году, когда рычагами владела вдовствующая императрица Цы Си, но её племянник зиц-император Гуансюй под впечатлением сверхуспешной японской модернизации сумел приступить к преобразованиям застойного «стабилизца». Формационно-стадиально путинская РФ ближе не к царской России, в которой при Николае II капитализма было больше, чем ныне при Путине, а именно к императорскому Китаю, и поэтому сравнение «медведевской модернизации» с «гуансюйской» не представляется надуманным. Вокруг Гуансюя быстро появилась дюжина юргенсов во главе с Кан Ювэем. Цы Си увидела, что власть ускользает из её рук, и воззвала к силовикам, которые разгромили реформаторов. Десяток юргенсов казнили, главный же юргенс Кан Ювэй сбежал в Токио, который тогда для китайских диссидентов играл какую же роль, какую ныне для российских играет Лондон. Но затхлое китайское болото зашевелилось, и возник Сунь Ятсен, который в 1905 году учредил в том же Токио современную китайскую нацию (в лице Объединенного союза – Тунмэнхой, зародыша Национальной партии – Гоминьдана) и в 1911 году возглавил модернизационно-демократическую Синьхайскую революцию и поверг империю.
Благодаря модернизационной инициативе Медведева уже нет прежней безнадежности. Кое-кто из «русских националистов» полагает, что все эти начинания – «жидовские штучки». Мне об этом говорят мои давние знакомые, я их пытаюсь разубедить. Реакционного при путинском режиме возникло много, и в антимодернизационное ретроградство впали не только досубъектные традиционалисты, особенно сторонники самодержавной монархии, православной теократии и этнозоологического сепаратизма, но и некоторые вроде бы искушенные умные люди. Меня, например, смущают некоторые интеллектуальные построения Сергея Ервандовича Кургигняна, которые иногда выглядят надуманными. Разбор их – в Новом Году.
А пока поздравляю с Новым 2010-м годом всех, кому на глаза попадется эта моя заметка, и пожелаю им модернизаций и инноваций нашей России в наступающем новом десятилетии и вместе с таковыми также личных самореализаций.










